Moscas de la fruta

Ana María Salazar Suárez

INTRODUCCIÓN

• Anastrepha ludens es polífaga (mango, zapote blanco, naranja, toronja, pomelo chino, naranjillo, durazno* y guayaba*).

• Plaga de importancia económica para el sector frutícola. Es una especie holometábola (metamorfosis completa).

ANTECEDENTES

Técnica del insecto estéril (TIE)

CÓPULA

FLUIDO SEMINAL

OVIPOSICIÓN

FEROMONA DE MARCAJE

Se ha reportado en diez especies del género Anastrepha, (A. ludens, A. obliqua, A. fraterculus y A. serpentina).

Después de ovipositar marcan la superficie del hospedero, con la finalidad de evitar que otras hembras de la misma o diferente especie ovipositen, ya que el fruto representa una fuente de recursos limitados.

El tiempo transcurrido desde la oviposición, la calidad del recurso y el nivel de competencia de la progenie.

¿Qué sabemos de la feromona de marcaje de hospedero (FMH)?

Rhagoletis cerasi (Linnaeus), menos tiempo en los árboles, más vuelo y menos huevos en la fruta.

Rhagoletis pomonella (Walsh) mayor oviposición en frutos con FMH, conforme pasa el tiempo.

Ceratitis capitata (Wiedemann) inhibió la oviposición, se presentó más en frutos sanos con FMH que en frutos con marcas de oviposición y con FMH.

¿Qué sabemos de la feromona de marcaje de hospedero (FMH)?

La FMH se regula por la adaptación sensorial.

A. ludens, A. obliqua y A. serpentina reducen el tiempo de residencia, el tiempo en el hospedero e intentos de oviposición.

A. fraterculus y C. capitata.

FMH sintético similar al natural.

¿Qué no sabemos de la FMH en A. ludens?

Las hembras que reciban un eyaculado completo tendrán mayor inversión maternal a través del comportamiento de marcaje de la FMH

Objetivos

Metodología

Obtención de moscas silvestres

Se colectó en campo Citrus aurantium en localidades de los mpios. de Xico, Coatepec y Emiliano Zapata.

Almacenamiento de fruta en INBIOTECA, posteriormente extracción de larvas.
Cuidado de pupas (humedecer, emergencia).
Alimentación de moscas emergidas, sexó a las 2 días después de la emergencia.

Metodología

Metodología

Oviposición y marcaje de hospedero

1 esfera envuelta en Parafilm en un vaso.
3 hembras marcadas con diferente color del mismo tratamiento.
Se colocó una video cámara (SONY HDR-PJ790V) para registrar la actividad de las hembras.
Duración: 9 am- 5 pm.

Video de actividad de oviposisción y marcaje

La latencia a la oviposición
Probabilidad de oviposición
El promedio del número de huevos
Probabilidad de marcaje
El tiempo de marcaje

Resultados

Efecto de la cópula y el fluido seminal en el comportamiento de marcaje

kruskal-Wallis:

Latencia a la oviposición (χ2 = 4.35, gl = 3, P = 0.226, N = 62)

Efecto de la cópula y el fluido seminal en el comportamiento de marcaje

Tablas de contingencia.

La probabilidad de oviposición (χ2 = 1.41, gl = 3, P= 0.704, N =68)

Efecto de la cópula y el fluido seminal en el comportamiento de marcaje

GLM con distribución Poisson con función link log

Promedio de huevos: (tratamiento: χ2 = 56.8, gl = 3, P = <.001), (réplica: χ2 = 33.4, gl= 1, P = <.001)

Effect of copulation and seminal fluid on marking behavior

tabla de contingencia

The probability of host marking (χ2 = 2.58, df = 3, P = 0.462, N = 68).

Effect of copulation and seminal fluid on marking behavior

GLM con una distribución Gaussian y una función link Identity

El tiempo de marcaje (χ2 = 3.40, gl=3, P = 0.334, N = 44).

Efecto de la condición del macho en el comportamiento de marcaje

Latencia a la oviposición de hembras Anastrepha ludens copuladas con machos irradiados de la cepa bisexual y con machos silvestres.

Prueba t de Student para muestras independientes

Latencia a la oviposición (t= -0.0547, gl= 30, P=0.957, N=32)

LPromedio de huevos puestos por hembras Anastrepha ludens copuladas con machos irradiados de la cepa bisexual y con machos silvestres.

Prueba t de Student para muestras independientes

Promedio de huevos ovipositados (t=0.262, gl= 30, P=0.795, N=32).

Efecto de la condición del macho en el comportamiento de marcaje

Probabilidad de marcaje de hembras Anastrepha ludens copuladas con machos irradiados de la cepa bisexual y con machos silvestres.

Tabla de contingencia.

Probabilidad de marcaje (χ2 =0.821, gl= 1, P = 0.365, N = 32).

Tiempo de marcaje de hembras Anastrepha ludens copuladas con machos irradiados de la cepa bisexual y con machos silvestres.

Mann Whitney U

Tiempo de marcaje (Mann Whitney U = 6.00, P = <.001, n1 =12, n2 =14).

Discusión

Las hembras vírgenes o que reciben un estímulo mecánico sin eyaculado sí hacen una inversión maternal en la puesta de huevos. Las hembras vírgenes marcan.

El fluido seminal sin esperma sí incrementa el número de huevos.

Las hembras prefieren aparearse con machos silvestres y recibir mayor cantidad de espermatozoides.

Se requieren más estudios para entender cómo es que la condición del macho afecta la inversión maternal de la hembra a través de la FMH.

Conclusión

El estímulo mecánico de la cópula y el eyaculado incrementan la oviposición.
Las hembras vírgenes ovipositan menos huevos que las hembras apareadas, pero marcan el hospedero e invierten el mismo tiempo en marcar.
No se encontró que el fluido seminal tuviera un efecto en el comportamiento de marcaje.
Las hembras apareadas con machos estériles ovipositan igual número de huevos que las hembras apareadas con machos silvestres, sin embargo, invierten menos tiempo depositando la FMH.
Se sugiere seguir estudiando la función del fluido seminal y el efecto que pueda tener la condición del macho en la inversión de la hembra en la FMH.

Referencias

Abraham S., Lara-Pérez L. A., Rodríguez C., Contreras-Navarro, Y., Nuñez-Beverido, N., Ovruski, S., & Pérez-Staples, D. (2016). The male ejaculate as inhibitor of female remating in two tephritid flies. Journal of Insect Physiology, 88. 40—47.
Abraham S., Nuñez-Beverido N., Contreras-Navarro Y. & Pérez-Staples D. (2014). Female receptivity in Anastrepha ludens (Diptera: Tephritidae) is not modulated by male accessory gland products. Journal of Insect Physiology, 70. 41—48.
Allinghi A., Gramajo C., Willink E. & Vilardi J. (2007). Induction of sterility in Anastrepha fraterculus (Diptera: Tephritidae) by gamma radiation. Florida Entomologist, 90 (1). 96—102.
Aluja M. & Boller E. F. (1992a). Host marking pheromone of Rhagoletis cerasi: field deployment of synthetic pheromone as a novel cherry fruit fly management strategy. Entomologia Experimentalis et Applicata, 65 (2). 141—147.
Aluja M. & Boller E. F. (1992b). Host marking pheromone of Rhagoletis cerasi: Foraging behavior in response to synthetic pheromonal isomers. Journal of Chemical Ecology.18 (8). 1299—1311. Aluja M. & Díaz-Fleischer F. (2006). Foraging behavior of Anastrepha ludens, A. obliqua, and A. serpentina in response to feces extracts containing host marking pheromone.  Journal of Chemical Ecology, 32 (2). 367—389. Aluja M. (1993). Manejo Integrado de la Mosca de la Fruta (Diptera: Tephritidae). Editorial Trillas, México. (No. SB608. F8 A47). Aluja M., Díaz-Fleischer F., Boller E. F., Hurter J., Edmunds A. J. F., Hagmann L. & Reyes, J. (2009a). Application of feces extracts and synthetic analogues of the host marking pheromone of Anastrepha ludens significantly reduces fruit infestation by A. obliqua in tropical plum and mango backyard orchards. Journal of Economic Entomology, 102 (6). 2268—2278. Aluja M., Rull J., Sivinski J., Trujillo G., & Pérez-Staples, D. (2009b). Male and female condition influence mating performance and sexual receptivity in two tropical fruit flies (Diptera: Tephritidae) with contrasting life histories. Journal of Insect Physiology. 55 (12). 1091—1098. Arredondo J., Diaz-Fleischer F., & Pérez- Staples Diana. (2020). Biología y Comportamiento. En: Moscas de la Fruta: Fundamentos y Procedimientos para su Manejo. S y G editores. Pp 129—154. Arredondo J., Tejeda M. T., Ruiz L., Meza J. S. & Pérez-Staples D. (2017). Timing of irradiation and male mating history effects on female remating in Anastrepha ludens (Diptera: Tephritidae).  Florida Entomologist, 100 (3). 566—570. Avila F.W., Sirot L.K., LaFlamme B.A., Rubinstein C.D. & Wolfner M. F. (2011). Insect seminal fluid proteins: identification and function. Annual Review of Entomology, 56 (1). 21—40.